مقایسه استلار و سولانا چگونه است؟ 

مقایسه استلار و سولانا برای سرمایه گذاران امر مهمی است. کاربرد Stellar به طور کلی به خوبی Solana نیست و انتظار می‌رود که در آینده قابل پیش‌بینی کاربرد نسبتاً پایین‌تری خود را حفظ کند. این فرایند ممکن است توضیح دهد که چرا استلار با وجود قدمت بیشتر، در مقایسه با Solana، در معاملات نسبتاً کمتر استفاده می شود. ارسال Stellar معمولاً ارزان تر از Solana است. با این حال، تراکنش های XLM ده برابر کندتر برای تأیید هستند. استلار 30 کمتر از سولانا غیرمتمرکز است. این ممکن است نشان دهد که XLM در مقایسه با Solana کمتر قابل اعتماد است. اما لزوماً به این معنی نیست که Stellar از امنیت کمتری برخوردار است. موضوع امروز ما در وبسایت آکادمی یزدانی در ارتباط با مقایسه استلار و سولانا صحبت کنیم.

حمایت استلار و سولانا از یکدیگر و مقایسه استلار و سولانا

استلار و سولانا از خود حمایت می کنند. این امر باعث می‌شود که آن‌ها برای امنیت کمتر به نهادهای مرکزی وابسته باشند. XLM و SOL هر دو امروزه به طور گسترده توسط حداقل یک پردازشگر پرداخت رمزنگاری محبوب پذیرفته شدند. هر دو دارایی دارای حداکثر عرضه نامحدود هستند. در حالی که نرخ تورم سولانا 4 درصد است، نرخ تورم استلار ناشناخته است. Stellar و Solana دارای قابلیت سهامداری هستند که 1% APY برای XLM و 5% APY برای SOL ارائه می‌کنند.

در نتیجه مقایسه استلار و سولانا به این می رسیم که هر دو از قراردادهای هوشمند پشتیبانی می کنند. در جایی که قراردادهای هوشمند این قابلیت را برای توسعه دهندگان فراهم می کند تا برنامه های غیرمتمرکز را در بالای پروتکل بلاک چین بسازند.

دوره آموزش ارز دیجیتال

علاقه سرمایه گذاران به ارزهای دیجیتال و مقایسه استلار و سولانا

از آغاز دهه جدید، علاقه به بلاک چین، به ویژه ارزهای رمزپایه و توکن ها، به شدت افزایش یافته است. برای سرمایه‌گذاران و توسعه‌دهندگان، زمانی که برای تجارت در صرافی های اصلی ارز دیجیتال از طریق عرضه اولیه سکه (ICO) صادر می‌شوند، فرصت کسب درآمد سودآوری را ارائه می‌کنند. برای کسب‌وکارها، بلاک چین فرصت‌های جدیدی را در فین‌تک، اینترنت اشیا، قراردادهای هوشمند و دیگر بخش‌های فناوری عصر جدید باز می‌کند.

مقایسه استلار و سولانا در Armia Systems

Armia Systems در حال حاضر به طور کامل قادر به ایجاد رمزهای رمزی بر اساس هر بلاک چین است. ما در حال گسترش این پشتیبانی به مشتریان خود نیز هستیم. با این حال، بسیاری از مشتریان می‌خواهند پا را فراتر بگذارند و سیستم‌های پاداش مبتنی بر کریپتو را در وب‌سایت‌ها و برنامه‌های خود پیاده‌سازی کنند. این مشابه کاری که مرورگر وب Brave انجام می‌دهد. پیچیدگی های چنین سیستمی به طور کلی در فضایی متفاوت قرار دارند.

مقایسه استلار و سولانا از نظر عملکرد

ما این آزمایش را برای درک اینکه چگونه عملکرد بلاک چین های Solana و Stellar در شرایط مختلف دنیای واقعی متفاوت است انجام دادیم. این به طور ایده‌آل باید داده‌هایی را در اختیار ما قرار دهد. از آن برای پیاده‌سازی در مقیاس انبوه به عنوان یک سیستم پاداش رمزنگاری بدون خطا و سریع در وب‌سایت‌ها و برنامه‌های تلفن همراه استفاده کنیم. یک محیط آزمایشی برای مطالعه عملکرد API های خاص در چندین تراکنش همزمان ایجاد شد.

API هایی که برای مقایسه استلار و سولانا آزمایش شدند

سه API با درخواست تراکنش های همزمان به ترتیب 30، 100 و 300 تا حد خود مورد آزمایش قرار گرفتند.

• CreateTokenAccount: ایجاد یک حساب توکن جدید در بلاک چین Solana یا Stellar.
• TransferTokens: انتقال توکن ها از یک حساب به حساب دیگر در همان بلاک چین
• getWalletBalance: بررسی موجودی کیف پول یک حساب توکن ایجاد شده

مقایسه استلار و سولانا از نظر زمان پاسخ

زمان پاسخ، زمانی است که API به دستور تراکنش پاسخ می دهد. بر اساس مقیاس های حداقل، حداکثر و میانگین اندازه گیری می شود. برای این آزمایش، Response time مقدار متوسط زمان پاسخ هر سه API است.

انحراف معیار

انحراف استاندارد نحوه پخش زمان پاسخ در اطراف مقدار متوسط را اندازه گیری می کند. هرچه انحراف استاندارد کوچکتر باشد، زمان پاسخ سازگارتر است.

سخن آخر

ما در این مقاله در ارتباط با مقایسه استلار و سولانا صحبت کردیم. سولانا برنده واضح این آزمایش مقایسه بود و تقریباً در تمام پارامترهای معیاری که ما تعیین کرده بودیم، بهتر از Stellar عمل کرد. ما با ارسال 30 تراکنش همزمان به هر API شروع کردیم تا نحوه عملکرد متفاوت را بررسی کنیم. سولانا حتی با 30 تراکنش ناچیز در ثانیه از استلار بهتر عمل کرده است. میانگین زمان پاسخ برای سولانا 1 ثانیه بود. این یعنی پردازش بیش از 15 API در ثانیه است. از سوی دیگر، Stellar زمان پاسخگویی 5.4 ثانیه داشت و تنها می‌توانست 4 API در ثانیه پردازش کند.