تفاوت سولانا و Polygon در چیست؟ 

تفاوت سولانا و Polygon بر اساس چند ویژگی در مقیاس پذیری ها و وجود کاربران فعال و غیره است. همانند دیگر انواع ارز دیجیتال این دو نفر تفاوت های خاصی دارند. (Polygon (MATIC یک بلاک چین بهتر از Solana بر اساس پذیرش شبکه، کاربران فعال ماهانه و مقیاس پذیری کلی است. سولانا چندین هک، دوره‌های از کار افتادن شبکه و سایر رویدادهای نامطلوب داشته است که آن را در مقایسه با شبکه Polygon به یک زنجیره نسبتا ناامن تبدیل می‌کند. ارزهای دیجیتال سولانا و Polygon (که قبلاً Matic نامیده می شد) هر دو پلتفرم بلاک چین هستند، اما اهداف طراحی و موارد استفاده متفاوتی دارند. موضوع امروز ما در وبسایت آکادمی یزدانی در ارتباط با تفاوت سولانا و Polygon است.

تفاوت سولانا و Polygon از نظر کارایی

Solana یک پلت فرم بلاک چین با کارایی بالا است که هدف آن ارائه تراکنش های سریع و ارزان برای برنامه های غیرمتمرکز (dApps) است. از یک الگوریتم اجماع جدید به نام اثبات زمان سهام (PoST) استفاده می‌کند که به آن امکان می‌دهد به توان عملیاتی بالایی دست یابد. سولانا همچنین بسیار مقیاس پذیر طراحی شده است و می تواند تا 65000 تراکنش در ثانیه را پردازش کند.

تفاوت سولانا و Polygon در مقابل ویژگی Polygon

از سوی دیگر، Polygon یک پلتفرم بلاک چین مدولار است که هدف آن ارائه یک زیرساخت ساده و ایمن برای ساخت و استقرار dApps در اتریوم است. این یک راه حل مقیاس بندی لایه 2 برای اتریوم است. به این معنی که در بالای بلاک چین اتریوم قرار می گیرد و با انتقال برخی از تراکنش ها به خارج از زنجیره، تراکنش های سریع تر و ارزان تری را امکان پذیر می کند. Polygon همچنین از یک مکانیسم اجماع منحصر به فرد به نام “زنجیره های اثبات سهام (POS)” استفاده می کند که توانایی رسیدگی به حجم بالایی از تراکنش ها را دارد.

به طور خلاصه، Solana ساخته شده است تا یک بلاک چین مستقل با کارایی بالا باشد، در حالی که Polygon برای مقیاس‌بندی اتریوم و ارائه زیرساخت ساده‌تر برای ساخت dApps در اتریوم ساخته شده است.

تفاوت سولانا و Polygon از نظر تجربه کاربری

Solana تجربه کاربری بسیار بدتری نسبت به Polygon دارد زیرا آن‌ها یک شبکه سازگار با ماشین مجازی اتریوم (EVM) نیستند. این بدان معناست که اتصال توکن ها به سولانا از دیگر شبکه های محبوب مانند Avalanche، Fantom، Optimism و غیره بسیار دشوار است. کاربران Polygon می‌توانند بدون هزینه بین شبکه‌های سازگار با EVM حرکت کنند. این کار سرمایه گذاری بر روی برنامه های تشویقی را که در شبکه های جدید مانند NEAR، Aurora یا Optimism اتفاق می افتد، آسان و ارزان می کند.

تفاوت سولانا و Polygon از نظر توکنومی

Solana و Polygon دارای توکنومی بسیار شبیه به اکثر بلاک چین های Proof-of-Stake هستند. به منظور ایمن سازی شبکه، هم Solana و هم Polygon نیاز به پرداخت پاداش های تورمی دارند تا سهامداران را تشویق کنند که اعتبار شبکه را تأیید کنند.

سولانا در حال حاضر دارای نرخ تورم 8 درصد و Polygon دارای نرخ تورم 10 درصد است که به این معنی است که Polygon (MATIC) هر سال توکن های بیشتری تولید می کند. هر دو شبکه میانگین نرخ سهام 8 درصد را پرداخت می کنند – که به این معنی است که سولانا توکنومیک بهتری دارد. این به این دلیل است که هنگام قرار دادن توکن های خود قدرت خرید خود را از دست نمی دهید زیرا نرخ تورم و پرداخت یکسان است.

تفاوت سولانا و Polygon و این که کدام یک برای DeFi بهتر است؟

سولانا در حال حاضر دارای «Total Value Locked» بیشتر از Polygon با 5.5 میلیارد دلار در مقایسه با 3.8 میلیارد دلار در برنامه های DeFi است. با این اطلاعات، ما معتقدیم که Polygon (MATIC) تجربه کاربری بهتری را برای سرمایه گذارانی که به دنبال دسترسی به بازدهی در استیبل کوین ها و سایر توکن ها هستند، ارائه می دهد.

Polygon دارای طیف گسترده ای از برنامه های کاربردی مانند AAVE، Curve، QuickSwap و Stargate است که کسب درآمد تا 10% APY در استیبل کوین ها را آسان می کند.

GameFi ، NFT و تفاوت سولانا و Polygon

وقتی نوبت به NFT ها می رسد، سولانا در مقایسه با Polygon (MATIC) تجربه برتری را ارائه می دهد. این به دلیل ادغام اخیر آن‌ها با OpenSea است که به کاربران امکان می دهد NFT های بومی SOL را از طریق پلتفرم خود خریداری، بفروشند و معامله کنند.

سخن آخر

به طور کلی، ما فکر می کنیم Polygon (MATIC) برای سرمایه گذاران و برای کاربران DeFi بهتر است. استفاده از شبکه آن‌ها آسان است و مهمتر از همه با سایر زنجیره های EVM سازگار است و ارتباط بین شبکه ها را بسیار آسان می کند.